Хачанов на «Ролан Гаррос» ворвался в 1/4 «Шлема» и топ-10. Но с дель Потро ему повезло

В 2019-м Карену Хачанов очень тяжело. Хорошо он провел только турнир в Индиан-Уэллс, где дошел до четвертьфинала, а на всех остальных разочаровывал и заставлял с ностальгией и удивлением вспоминать ноябрьский Париж. По ходу сезона он проиграл 12 матчей из 22 и выдал серии из трех и пяти поражений.

Но «Ролан Гаррос» пока что складывается просто шикарно.

В четвертом круге Хачанов обыграл Хуана Мартина дель Потро – 7:5, 6:3, 3:6, 6:3. Пока рано говорить, что этот матч и турнир изменят ход его сезона, но по игре он очень впечатлил.

***

С первых же розыгрышей стало понятно, что главной целью Хачанова было держать мяч как можно дальше от форхенда дель Потро. Справа у аргентинца страшенная пушка, а слева ситуация интереснее.

После операций Хуан Мартин немного изменил технику, чтобы минимизировать нагрузку на левое запястье, поэтому удар стал более плоским. В хорошие дни это приводит к тому, что с бэкхенда он может лупить так же, как с форхенда – при этом разбавляя это резаками-скальпелями, которые постоянно выбивают из ритма. В дни похуже он много откидывает в середину без мощи и особого вращения, поэтому с его ответами можно работать. Сегодня у него в основном был день похуже, и только в третьем сете более-менее стабильно проходили переводы по линии, которыми он нейтрализовал давление Карена.

В целом же тактика Хачанова из-за отличной реализации давала прекрасные результаты. Давление на бэкхенд позволяло строить розыгрыши по трем сценариям:

• Открыть корт. Пустой угол возникал либо потому, что Хуан Мартин забегал под форхенд, либо потому, что он просто чуть-чуть сдвигался влево, чтобы вытащить очередной удар в ту сторону. Карен был отлично готов к таким ситуациям и даже из обороны находил появлявшиеся щели форхендом или бэкхендом по линии, который в этом матче работал отлично. За матч россиянин сделал 58 виннерсов при всего 35 невынужденных ошибках – прекрасные цифры.

• Подготовить выход к сетке. Примерно та же история, что в предыдущем сценарии, но пространство открывалось не сбоку, а спереди. Дель Потро отходил все дальше и дальше за заднюю линию, откуда отвечать агрессивно ему было очень сложно, а Хачанов в ответ на это шел забивать с его мягких ударов. К сетке Карен выходил 27 раз и в 22 случаях был там успешен.

• Просто дождаться ошибки, как, например, на сет-пойнте в первой партии. Или на двух брейк-пойнтах Хуана Мартина в первом гейме четвертого сета. Тогда он имел отличную возможность окончательно переломить ход встречи, но два раза промахнулся по длине, а после этого сразу же отдал свою подачу и дальше в основном боролся за то, чтобы не уступать с двумя брейками.

Вообще если у дель Потро не получалось подать так, чтобы сразу же пробить форхенд, у него в розыгрышах возникали проблемы. Их усугубляло и то, что прием у Хачанова работал отлично и шел глубоко, особенно справа, что позволяло выключить мгновенные атаки аргентинца.

А сам Карен в трех сетах из четырех подавал отлично, причем в ключевые моменты особенно прибавлял. В первой партии он мог довести дело до брейк-пойнтов двойными ошибками, но потом отлично отработать первым мячом – поэтому и отыграл все пять брейк-пойнтов. Например, при счете 5:5 он дважды был в розыгрыше от брейка и оба раза отвечал на это эйсом через середину.

***

Хачанов совершил прорыв, но вообще с дель Потро ему повезло – из всех соперников уровня топ-8 посева аргентинец сейчас самый приятный. В Париже он проводил всего четвертый турнир после трещины в коленной чашечке и всего третий – с февраля, когда пытался вернуться, но понял, что еще рано. Кроме того, во втором раунде Хуан Мартин получил новое повреждение, которое явно влияло на уровень его игры. В итоге Дель Потро не хватало скорости и набитости, чтобы нейтрализовать тактику Карена.

Аргентинец почти весь матч провел на очень низких оборотах. Завестись ему удалось только в третьей партии, когда трибуны сходили с ума от любви к нему, а сам он несколько раз дал себе по голове ракеткой. Все остальное время Хуан Мартин двигался как человек, бегущий по пояс в киселе. И постоянно сердился.

При счете 3:0 во втором сете случилась очень показательная минута. Хачанов выиграл затяжной розыгрыш: постоянно атаковал, дель Потро отчаянно отбивался. После этого Карен пытался завести зрителей и показывал, что их не слышит, а Хуан Мартин грустно лежал лицом в клумбе в окружении восторженных фанатов, которые хлопали его по колыхавшейся от тяжелых вдохов спине.

В этом матче Хачанов был энергичнее, острее, активнее, но теперь ему играть с прошлогодним финалистом Домиником Тимом. Австриец начал турнир неидеально, во всех матчах проигрывал сеты, но ко второй неделе набрал форму и в четвертом круге размазал Гаэля Монфиса. В личных встречах Хачанов ведет 1:0, но делать из этого какие-то выводы вообще не стоит. Шаг от первого четвертьфинала к первому полуфиналу ТБШ будет очень сложным.

Фото: Gettyimages.ru/Clive Mason, Clive Brunskill

Футболки Nike на «Ролан Гаррос»: скелеты, цветы и куча отсылок к истории Франции

И немного Дженнифер Лоуренс. 

Ретроколлекция Nike, стилизованная под деним, хлопок и обаяние 90-х, в начале года украла Australian Open своей яркостью, разнообразием и точным попаданием в модный контекст. Четыре месяца спустя десант игроков Nike взял «Ролан Гаррос» переосмыслением французской ремесленной классики.

Парижская коллекция Nike вдохновлена французской техникой рисунка по ткани туаль-де-жуи(«ткань из Жуи») – хлопку или льну белого или кремового цвета, украшенному небольшим повторяющимся монохромным изображением. Стиль возник в XVIII веке в деревне Жуи неподалеку от Парижа и первоначально был бюджетным вариантом элитного индийского чинца, но сейчас туаль назвали бы métiers d’art – ремеслом на грани искусства. Чтобы получить рисунок, ткань вымачивали в проточной воде (по легенде, техника возникла в Жуи благодаря особым свойствам воды в местной реке), сушили, разглаживали валиками, кислотой набивали бесцветное изображение, опускали в растительный раствор синего, фиолетового, розового или красного цвета, покрывали воском, снова пропускали через валики и полировали хрустальным или агатовым шаром.

Туаль, для которой использовали в основном пасторальные и античные сюжеты, быстро стала во Франции сверхпопулярна, превратилась в нарицательное, надолго пережила фабрику в Жуи и с тканей перекинулась более-менее на все предметы интерьера (особенно – посуду). В 1947-м Кристиан Диор в Париже открыл свой первый бутик и украсил его стены туалью, о чем в автобиографии вспоминал: «Я организовал бутик внизу у лестницы дома 30 на авеню Монтень. [Художник Кристиан] Берар подсказал его декор. Маленькие галереи были целиком затянуты кремовой тканью с рисунком цвета сепии».

70 лет спустя креативный директор Dior Мария Грация Кьюри вернула туаль-эстетику в айдентику дома и уже не первую коллекцию выполняет в ней одежду и аксессуары (как забыть туалевую Дженнифер Лоуренс с черным конем). Параллельно туаль эксплуатируют и в Chloé, Prada и IKEA.

Туаль в исполнении Nike, черно-белая и, понятно, технологичная, но при этом узнается легко: тут и повторяющиеся виньетки, и пейзажные орнаменты, и характерные изгибы, и викторианские наряды. Только надеты они почему-то на скелеты: даму с ракеткой и господина с яблоком в кроссовках со свушем. Господин в кроссовках попроще грустит с цветком под деревом, еще один – полностью голый – ракеткой перекидывает мяч через сетку, похожую на волейбольную. Обнаженная пара держится за руки и о чем-то с энтузиазмом беседует, пока большой кубок со свушем, наполненный ягодами, стоит на треснутом постаменте (картинка кликабельна).

Из всего этого великолепия Nike предметно объяснил только деревья и гусей – они, говорят, такие же, как в штаб-квартире компании в орегонском Бивертоне.

«Мы хотели поиграть с историей региона в неожиданном ключе, – рассказала глава дизайна NikeCourt Эбби Суонкатт, – и увидели возможность сделать это в сочетании классического французского мотива с традиционным спортом, каким является теннис. Когда видишь туаль, ожидаешь следом увидеть какие-то исторические сюжеты, но мы заменили их элементами айдентики Nike и поместили на функциональную одежду».

***

В парижской коллекции еще два заметных принта: неоготические розы и пионы, вдохновленные традиционными французскими гобеленами, и пчела – семейный знак Меровингов – первой династии христианской Франции, – позднее утвержденная Наполеоном Бонапартом в качестве символа Французской империи (вместо лилий, использовавшихся с X века). Два века спустя другая империя – Nike – показала, что история – это так же круто, как спорт. А то и покруче.

Фото: Gettyimages.ru/Clive Mason, Adam Pretty

Федерер и Надаль наконец-то сыграют на «Ролан Гаррос»! Они не бились на грунте 6 лет

С Вавринкой Роджер играл с прицелом на Рафу.

В этом году Роджер Федерер впервые с 2016-го выступает на грунте и довольно неожиданно показывает стабильно классные результаты: четвертьфинал Мадрида (проиграл принцу глины Тиму), четвертьфинал Рима (снялся перед матчем с Циципасом) и вот теперь полуфинал «Ролан Гаррос».

Попав в четверку лучших, Федерер обеспечил себе 39-ю встречу с Рафаэлем Надалем. Роджер выиграл у него последние пять матчей, но они все проходили на харде. На глине ситуация для него куда более трудная: в целом счет в личке 2:13 и ни одной победы с 2009-го, а еще 0:5 на «Ролан Гаррос».

После победы над Вавринкой в четвертьфинале (7:6, 4:6, 7:6, 6:4) Федерер пошутил, что вернулся на грунт, чтобы сыграть с Рафой в Париже. По встрече со Стэном иногда возникало ощущение, что он строил на нее план как раз с оглядкой на будущий матч с Надалем – иногда себе во вред.

***

Для Федерера швейцарское дерби поделилось на два ровных отрезка, по ходу которых он играл с немного разной тактикой.

В первых двух сетах Роджер держался на задней линии, при первой же возможности вколачивал глубоко и сильно, с бэкхенда почти не резал, часто менял направления переводами по линии. Если добавить к этому выходы к сетке, то именно за счет таких действий он в последние годы доминировал над Надалем на харде.

Но в начале матча против Вавринки выходов вперед не было, и Федерер вообще не пользовался всем своим арсеналом. Если против Надаля на грунте диагональный слайс с бэкхенда – самоубийство, то против Стэна он работал. Редкие подрезки Федерера отскакивали низко, и Вавринка либо ошибался, либо давал ответ покороче, с которого Маэстро мог пробить (Роджер вообще весь турнир отлично пользовался слайсами именно в таком контексте). Кроме того, за счет подрезок Федерер мог втягивать Вавринку в корт, а у сетки тот сегодня был не очень хорош – всего 38% выигранных розыгрышей (9 из 24).

Стремление Федерера к темповым разменам привело к тому, что Вавринка потихоньку в них влился и начал играть намного эффективнее и опаснее. Он прочувствовал глубину приема и стал более регулярно цепляться за геймы на подаче Роджера (в первом сете это не получалось вообще). Плюс под давлением Стэна у Маэстро еще немного сбился прицел.

К началу третьего сета Вавринка доминировал в розыгрышах на задней линии.

***

В этот момент Федерер изменил тактику и способ выражения агрессии, начал действовать быстрее и разнообразнее.

В первую очередь, он стал в разы больше ходить к сетке. В третьем и четвертом сетах он бегал вперед по 23 раза, в первых двух – в сумме 14. Serve-and-volley помог затупить прием Вавринки, потому что Стэн отвечал на подачи под заднюю линию, но делал это из глубины корта и в основном ударами с высокой дугообразной траекторией. Разбираться с ними с отскока Федереру было намного сложнее, чем выловить и забить в воздухе.

А еще такая тактика заставляла Стэна больше ошибаться: он видел, что Роджер на сетке и пытался бить агрессивнее, рискованнее. Особенно эффективны выходы вперед были при защите второй подачи. Федерер вкручивал ее под бэкхенд и бежал играть с лета. Да, пару раз Стэн его обвел, но стабильно работающего решения задачи, которую перед ним ставил Маэстро, так и не нашел.

Еще во второй половине матча Роджер прочувствовал, что Вавринка все глубже уходит за заднюю линию, и разумно подключил укороченные, которые нередко ставили Стэна в тупик: заставляли бежать вперед, входить в корт и вообще делать то, что ему не очень нравилось.

Эти приемы оказались важны не только в четвертьфинале, но и будут играть ключевую роль во встрече с Надалем. Федерер проверил себя в силовых, бронебойных розыгрышах на задней линии – против Рафы набитость в них никогда не помешает. Но в целом судьба швейцарца будет зависеть от того, как он будет из них выбираться, как он будет рвать темп. Ему нужен задорный коктейль из выходов к сетке, дропшотов, неожиданных и резких переводов с задней линии. Все это он с переменным успехом попробовал в матче с Вавринкой.

***

Даже если Роджер проведет лучший грунтовый матч в жизни, для победы над Надалем этого может не хватить. Рафа плохо (для себя) начал грунтовый сезон, но сейчас он неудержим. Чтобы по ходу турнира взять у него сет, Давиду Гоффену понадобилось по ходу партии сделать 17 виннерсов при 4 невынужденных ошибках.

Способен ли Федерер на такую агрессию и чистоту? Придумает ли он наконец ответ на перекрученные форхенды по линии? Узнаем в пятницу.

Фото: Gettyimages.ru/Clive Brunskill, Matthew Stockman, Julian Finney


Халеп больше не лузер. У нее есть «Ролан Гаррос»

Симона наконец лучшая на «Шлеме».

В этом году в женском теннисе творятся настоящие чудеса, и он постепенно лишается главных мишеней для насмешек. Сперва в Австралии свой «Большой шлем» выстрадала Каролин Возняцки, а теперь на «Ролан Гаррос» победила Симона Халеп.

Та самая Халеп, которая:

– последний месяц стоит первой ракеткой мира, имея за год только один мелкий титул;

– регулярно получает от соперниц баранки (0:6) и хлебные палочки (1:6). Только 2017-2018 годах у нее было 14 таких сетов. И еще семь матчей, в которых она выиграла не больше четырех геймов;

– часто рассказывает, как довольна четвертьфиналами;

– до этого проиграла на «Больших шлема» три финала, включая два на «Ролан Гаррос».

Но теперь она чемпионка, по праву лучшая в мире.

***

В прошлом году главным событием в жизни Симоны Халеп стал финал «Ролан Гаррос» против Алены Остапенко, в котором она, по собственным словам, на корте часто оказывалась зрителем. За следующие 12 месяцев румынка провела работу, которая и принесла ей победу в Париже.

Халеп стала агрессивнее как по игре, так и по настрою. Естественно, она не превратилась в Серену Уильямс, которая лупит с первого же мяча. Когда Симона пыталась так провести четвертьфинал «Ролан Гаррос» против Анжелик Кербер, она быстро проиграла четыре гейма подряд и поменяла тактику.

Нет, она сохранила оборонную основу, но при этом начала играть чуть острее, чуть сильнее, чуть активнее. До финала это ярче всего было видно в матче с Гарбинье Мугурусой, в котором Халеп почти идеально переходила из обороны в атаку и снова в оборону. В той встрече она особенно здорово делала это в тяжелые моменты: например, при счете 4:4 во втором сете, когда отыграла кучу брейк-пойнтов за счет того, что нагнетала агрессию.

***

В финале Симона играла со Слоун Стивенс, которая очень похожа на нее игрой от обороны и отличной физической подготовкой. Отличие в том, что Стивенс страдает от тяжелого случая мугурусита или бушарита – состояния, когда теннисистка гениально проводит несколько турниров в год, а остальные безбожно сливает. На «Ролан Гаррос» Стивенс феерила, и самым распространенным вопросом среди теннисных журналистов был: а как она вообще проигрывает?

До финала проблемы Стивенс смогла создать только Камила Джорджи, которая подавала на победу в их матче. Итальянка сделала это за счет агрессии настолько безудержной, что она сама в итоге не смогла с ней справиться и сгорела в ее пламени. Понятно, что даже обновленная Халеп так играть не может.

Плюс, за Стивенс было то, что она только прибавляет по ходу удачных турниров и поэтому никогда в жизни не проигрывала финал: у нее было 6-0.

***

В финале Халеп решила, что будет действовать агрессивнее, но первые 11 геймов финала было стойкое ощущение, что Симона снова делает что-то не так, вся ее активность носила неправильные формы. Например, она атаковала с форхенда, но била не острее, а просто чуть сильнее. В розыгрышах она захватывала инициативу, но при возможности не входила в корт.

В целом все это время Стивенс прекрасно справлялась со всем, что ей предлагала Халеп. Она выигрывала больше затяжных розыгрышей, потому что в атаке Симона пробивала ее только с третьего-четвертого удара, но для него часто не доходила: она либо ошибалась, либо сбавляла агрессию и давала продышаться. Кроме того, атаки под бэкхенд, которых было очень много, Стивенс хорошо нейтрализовывала глубокими подрезками. Халеп уже готовилась добивать атаку, но американка снова отправляла ее на заднюю линию.

Сама Стивенс прекрасно использовала агрессию соперницы для собственной выгоды. Показательный пример: розыгрыш при счете 0:0, «ровно» во втором сете. Халеп долго нагнетала, на что Стивенс отвечала полусвечками, а потом вдруг резко перенаправила мощь соперницы острым форхендом и выиграла очко. Примерно так и развивались первые 11 геймов.

К тому же на этом отрезке Халеп очень плохо проводили концовки геймов. Она часто цеплялась за подачу Стивенс, но в решающие моменты не могла сделать ничего конструктивного.

А при счете 3:6, 0:2 игра Симоны вдруг заработала. Если до этого Стивенс держалась очень сосредоточенно и планомерно, то теперь Халеп стала выжимать из нее ошибку за ошибкой, а постоянное давление с форхенда перестало быть бесплодным. План начал приносить успех.

***

Даже после того, как игра Халеп заработала, в матче был момент, когда она могла все отдать. Во втором сете она превратила счет 0:2 в 4:2, а потом чуть подрассыпалась и проиграла два гейма подряд. Но тут ее спас новый агрессивный настрой: она больше не ждет ошибку соперницы, а берет ситуацию в свои руки.

При счете 30:30 на своей подаче Симона провела две мощных атаки, в этот ключевой момент она агрессивно отработала с форхенда, не зажалась, не боялась атаковать. В итоге она вытащила гейм и с тех пор доминировала на корте.

Целеустремленность Халеп привела к тому, что в третьем сете Стивенс с отчаянием в глазах смотрела на свою ложу после каждой ошибки. Она понимала, что титул ушел, что Халеп его у нее вырвала.

Симона мечтала об этой победе с 14 лет. Для этого она уменьшила грудь, перенесла кучу обидных поражений, насмешек и вопросов в духе «а вы вообще хотите быть первой ракеткой мира?». А еще она очень много работала над собой и своей игрой.

В последние две недели в Париже все сложилось, и это было драматично, нервно, но прекрасно. Всегда приятно, когда трудяги наконец побеждают.

Фото: REUTERS/Pascal Rossignol, Charles Platiau, Benoit Tessier, Gonzalo Fuentes

В женском теннисе всё плохо. Разбираемся почему

Закончился второй мейджор этого года, на котором в упорной трёхсетовой борьбе первая ракетка мира Симона Халеп наконец-то взяла первый долгожданный шлем, после трёх проигранных финалов до этого.

Кажется, что всё так, как должно быть: лидер тура взял шлем, но проблемы есть. Последние 7 шлемов взяли 7 разых спортсменок ( Кербер, Уильямс, Остапенко, Мугуруса, Стивенс, Возняцки, Халеп), что должно говорить о том, что в туре наконец-то бешенная конкуренция. Но это далеко не так. Уверен, не уходили бы некоторые спортсменки в декрет, некоторые дамы из этого списка в этом списке бы в итоге не оказались.

Ладно, это тоже всё сослагательные наклонения. «Если бы» — фраза, которой аргументировать что-то в профессиональном спорте совсем уже смешно. Однако то, что в туре нет спортсменки, которая является явным лидером на каждом шлеме — нет и все сводится к тому, кто меньше на турнире накосячит, тот и победит. А это всё свидетельствует о том, что не бешенная конкуренция привела к разнообразию победителей на шлемах в последние два года, а о том, что в туре нет спортсменки, у которой нет конкретных «провисов» в каком-либо из аспектов ( в каких-либо аспектах ) игры.

Давайте разбираться, какие проблемы существуют у нынешних теннисисток из топа и искать тех, кто способен вывести конкуренцию в туре на качественно новый уровень. Cначала рассмотрим Топ-8, а потом тех, кто по разным причинам туда не попадает, но все равно достаточно конкурентноспособен.

1. Симона Халеп

Первая ракетка мира и победительница совсем свежего РГ  смотрится ближайшей претенденткой на место на троне. Она носится по корту как сумасшедшая, создавая впечатление, что способна бегать по углам площадки, отбивая мяч достаточно сильно и точно просто вечно. Обладая не самым выдающимся ростом (168 см), Симона достаточно неплохо подаёт и держит свою подачу — выигрывает 71% геймов на своей подаче, при этом кокурента на приёме (свежий матч против Мугурусы тому подтверждение) — Халеп побеждает в 48% геймов на приёме. Также надо признать то, что Симона умеет играть на всех покрытиях, несмотря на то, что 3 из 4 финалов БШ были на грунте.

Теперь о проблемах. Симона, как и свойственно румынам, достаточно эмоциональна. И если в самой эмоциональности в теннисе нет ничего плохого, это обычное дело, то у Симоны эмоциональность часто приводит к агрессии и злости, что не может не сказаться на игре.

Также серьезная проблема Симоны — отсутствие инстинкта победителя. Да, Симона на первой строчке, но за половину сезона РГ-2018 — всего лишь 2-ой победный турнир. Причём первая победа в году была добыта в Шенчжене — турнир WTA низкого уровня.

Ну и конечно необъяснимые сливы сетов, а то и матчей. Симона непростительно много получает баранок, при этом не всегда от сильных соперниц и порой создаётся впечатление, что она просто не хочет играть и ждёт конца матча. Свитолина, Осака вешали баранки первой ракетке мира только в этом году и еще большое количество сетов Халеп проиграла со счётом 1-6.

В матче со Стивенс мы увидели ту Симону, которая нужа туру: волевую, мощную, контролирующую свои эмоции. Однако судить по одному турниру нельзя. Надеюсь, что Халеп будет развивать свой успех, а не получит баранку через неделю-две и вернёт себя на прошлую ступень.

2. Каролин Возняцки

 

Вообще, считаю Возняцки и Халеп чем-то похожими друг на друга. Обе спортсменки бывали на первой строчке рейтинга без «шлема», обе проигрывали финалы на них, обоим чего-то не хватало и обе, наконец, в этом году получили долгожданный «шлем». Правда Каро достигла этого уровня намного раньше и еще до 20 лет вошла в топ.

Даже статистика Каро и Симоны схожи: Возняцки в среднем берёт на 2% больше геймов на своей подаче, но на 2% меньше на чужой.

Возняцки выше почти на 10 сантиметров, у нее больше эйсов, правда больше и двойных. В целом, проблемы Каро и Симоны очень схожи и расписывать их еще раз глупо. Возняцки тоже хороша в защите и предпочитает действовать на задней линии, играя по принципу «возвращай каждый мяч». Правда иногда Каро возвращает мячи настолько удобно, что её просто стирают в порошок (привет, Касаткина).

НО! Есть всё-таки у Каролин то, чего нет у Симоны — она отменно спорит с судьями. И это частенько влияет на игру. За примером далеко ходить не надо — АО-2018.

Конечно, еще стоит сказать, что Возняцки, в отличие от Халеп, предпочитает хард и если в Австралии и США, Каро была в финале или побеждала, то лучший результат во Франции на грунте — 1/4 финала, а в Великобритании на траве и того хуже  — только четвертый круг.

3. Гарбинье Мугуруса

У Габи отличные физические данные: она высока (182 см), её подача хороша, удары мощны, при всём этом она достаточно быстро передвигается по корту. Вполне логично, что процент выигранных геймов на подаче у неё еще выше, чем у Халеп и Возняцки, но при этом ниже а приёме.

Мугуруса с 2015 года приучила нас видеть её в финалах шлемах ежегодно и постоянно — против кого-то из семейства Уильямс. Возможно пробуксовка в этом году связана с тем, что Габи ждёт, пока сёстры наберут форму и буду выходить в финал?

Честно говоря, Мугуруса напоминает мне молодую Шарапову. Высокая, стройная леди, с сильной подачей и громким визгом. В четвертьфинале РГ-2018 я удивлялся, как сильно похожи их стоны!

Мугуруса — элитная теннисистка и, лично мне кажется, что она ближе всех к доминированию в туре ей всего 24 года, она уже взяла два «шлема», но это будет, если:

а) сможет избегать травм.

б) перестанет бездумно лупить в ауты и сетку.

Серьёзно, Мугуруса бывает настолько неостановима, что может геймы напролёт лупить по аутам и сетке. Кажется, что она совершенно не может корректировать свою игру по ходу матча. Ну и, конечно, если Мугурусу уже не остановить, то и двойных она тоже может налупить прилично.

4. Элина Свитолина

Надежда Украины и постоянный предмет срачей дискуссий в комментариях на sports.ru. Надо признать, Элина в свои 23 года уже несколько лет как находится в топе спортсменок тура.

Она подаёт много эйсов, она совершает мало двойных ошибок, она выигрывает 78% геймов на своей подаче, она подвижна, она технична, она разнообразна, она не спорит с судьями, она редко психует, она с 18 лет побеждает на турнирах WTA, она НИ РАЗУ НЕ БЫЛА В ПОЛУФИНАЛАХ ШЛЕМА.

В моих планах написать статью о том, кто в мужском и женском туре похож друг на друга в спортивном плане. И если о какой-то паре я бы действительно задумался, то Свитолина — это чистый Саша Зверев. Ну один в один. Оба находятся очень высоко в рейтинге, побеждают на турнирах, но не были в полуфиналах шлемов.

Элина может бесконечно долго хорошо играть на турнирах, если это не «шлем». Но на главных турнира Элину будто меняют: 4 выигранных гейма в Австралии против несеянной Мертенс, проигрыш во Франции Бузарнеску. Это очень грустно.

Пока Элина не найдёт яйца рычаг в своей голове, это будет продолжаться всегда. В таких матчах, как с Бузарнеску создаётся впечатление, что у Свитолиной нет плана Б и она просто не знает, что делать в стрессовых ситцуациях, повторяя одни и те же ошибки снова и снова.

5. Елена Остапенко

Это будет самый короткий текст.

Нельзя быть элитным теннисистом, надеясь только на приём. Нельзя быть элитным теннисистом стабильно совершая двойных больше, чем эйсов.

Я смотрел много матчей Остапенко в последнее время: психи, маты, сетки, ауты, удары наобум, нестабильная подача — все, что я видел.

Агрессивный теннис очень нестабилен и зависит от «полетит-не полетит». Он может принести успех на короткой дистанции (РГ-2017), но он совершенно бесполезен на дистанции длинной (весь сезон).

Лене надо что-то делать, чтобы в будущем не попадать в списки «Они получили славу в 18 лет, а через пару лет исчезли навсегда».

6. Каролина Плишкова

Так, видимо, тут еще короче, чем с Остапенко будет, не предусмотрел.

Наличие Плишковой так высоко вызывает у меня приступы неконтролируемой агрессии. У нее отменная подача, но плюсы на этом заканчиваются.

Тут в схожем сравнении, как Свитолина-Зверев, сразу выплывает Плишкова-Изнер. Но 1) Изнер подаёт лучше по сравнению с мужским туром, чем Плишкова — по сравнению с женским; 2) Изнер со временем прогрессирует в длинных розыгрышах, Плишкова — деградирует.

Длинные розыгрышы — не для нее, она слабо передвигается по корту, её ретурны плохи, да, её рост 186 см и глупо требовать от нее передвижений в стиле Халеп, но и подача у неё не достаточно стабильная.

Тут два пути: либо Плишкова работает над собой, чтобы успех на кортах Флэшин Медоуз пару лет назад не остался единственным в своём роде, либо она догоняет в рейтинге свою сестру.

7. Каролин Гарсия

Каролин в конце прошлого года показала, что её потенциал достаточно высок, но также показала, что демонстрировать стабильно сильную игру на протяжении больше, чем полтора месяца она пока не может.

Да, она в топ-8 прямо сейчас, но рассматривать занятие трона именно француженкой сейчас глупо.

У Каролин хорошая подача и форхенд, она хорошо двигается и неплохо принимает, однако она ещё совсем короткое время в элите большого тенниса. У нее нет высоких результатах на шлемах, а можно сколько угодно выигрывать турниры WTA, правда через годы это никто не вспомнит. Помнят шлемы.

8. Петра Квитова

Петра — лично для меня — открытие года. В первой половине сезона она начала напоминать ту самую Петру, которая уничтожала всех на Уимблдоне-11 и Уимблдоне-14.

Отменная подача, мощный форхенд, спокойствие, светлая голова, генерирующая отличные розыгрышы, просчитанные на удары вперёд.

Квитова показала — когда все её проблемы позади — она элитная теннисистка. Но и у Петры есть свои проблемы.

Как и свойственно многим спортсменкам, она нестабильна. Может начать промахиваться из убойных позиций и розыгрышы на пролёт бить по двухметровым аутам.

Петре очень важно поймать свою игру, у нее огромный атакующий арсенал, и научиться держать эту игру на протяжении более длительного промежутка времени. Но Петре уже 28 лет, если она хочет еще раз (а может  и не раз) почувствовать вкус победы на «шлеме», ей надо действовать прямо сейчас и делать работу над ошибками.

 

***

Проблески игры появляются у Кербер, плотно подпирающей топ-8. Она побеждала на «шлемах», она не боится соперниц (даже Уильямс), но Анжелик уже идёт 31-ый год, а с годами становиться лучше и стабильнее всё тяжелее.

Непонятно, что будет с Сереной. Уильямс родила и вернулась в тур. Серену можно сравнить с новым сезоном Твин Пикс — старый Твин Пикс был мощнее, актёры постарели и вообще непонятно, стоило ли его снимать.

Но вместо Серены появилась Слоан Стивенс. У нее ещё все впереди, но уже есть «шлем» и финал, её игра разнообразна, но это не Серена. И у Слоан есть минусы. Нельзя проигрывать 8(!) матчей подряд, если ты хочешь быть лучшей. Даже после победы на ЮО. Теннисистки не могут позволить себе такую роскошь, если у них парень не Доминик Тим.

Я не хотел в этом тексте писать про Шарапову. Да, она побеждала на шлемах и сейчас является почти самой титулованной в туре. Но то, что Маша показывает после возвращения нельзя назвать претензиями на победы на «шлемах». Столько ошибаться просто непростительно. У Шараповой не выигрывают матчи соперницы, она их проигрывает сама своими глупыми ошибками.

В остальном же туре у теннсиситок есть большие проблемы. Кто-то еще молод и его время не пришло, кто-то решает семейные проблемы, кто-то возвращается, но никак не может вернутся на свой уровень.

***

Если подводить итог, то стоит сказать, что есть небольшой список теннисисток, которые должны решить свои проблемы, чтобы стать великими. РГ-2017, например, вовсе был похож на поддавки и складывалось впечатление, что все уступали друг другу дорогу. Можно бесконечно говорить о том, что раньше трава была зеленее, но конкуренция в женском теннисе действительно была более качественная. Надеемся, что всё еще впереди.

Надаль взял 11-й «Ролан Гаррос». Его грунтовые рекорды – на века

В мужском теннисе не было ничего подобного.

У Надаля 11 побед на «Ролан Гаррос». У мужчин, кроме него, никто в истории не выигрывал один «Большой шлем» больше 8 раз (Федерер на «Уимблдоне»). У женщин Маргарет Корт 11 раз брала Australian Open, но семь титулов она выиграла еще до начала Открытой эры, когда на «Шлемах» не выступали профессионалы. Да и Australian Open в те времена собирал в основном австралийских теннисистов.

Надаль выиграл на «Ролан Гаррос» столько же титулов, сколько Бьорн Борг и Род Лэйвер на всех «Шлемах». А вообще в истории мужского тенниса всего четыре человека выиграли больше «Шлемов», чем Надаль только в Париже – Новак Джокович, Рой Эмерсон (по 12), Пит Сампрас (14) и Роджер Федерер (20).

В Париже Надаль выиграл 86 матчей, а проиграл всего 2. Вообще в пятисетовом формате на грунте его баланс составляет 111:2. Из выигранных встреч всего четыре были пятисетовыми (последняя – в 2013 году). Обыграть Рафу смогли только Робин Содерлинг («Ролан Гаррос»-2009) и Новак Джокович («Ролан Гаррос»-2015).

На обычных турнирах АТР тоже никто, кроме Рафы не побеждал 10 раз. Ближе всех к нему Федерер, у которого девять побед в Галле.

А если бы испанец играл только в Монте-Карло, то он делил бы с Питом Сампрасом 11-е место в истории по количеству побед на «Мастерсах». Вообще на грунте он выиграл 25 «Мастерсов», а всего у него 32 титула.

Надаль выиграл 415 матчей на грунте. Он четвертый человек в истории, у которого 400 или более побед на глине. До него это делали Томас Мустер (422), Мануэль Орантес (502) и Гильермо Вилас (659). Правда все они проводили намного больше грунтовых турниров: Мустер в 90-х набирал по 15 за год, а во времена Орантеса и Виласа на этом покрытии вообще проводили примерно половину соревнований. Надаль никогда не играл больше 10 за год.

За всю карьеру у него 94 грунтовых турнира, на которых он выигрывает в среднем по 4,5 матча. Ни у кого в истории мужского тенниса нет такой эффективности. На втором месте идет Бьорн Борг, который на грунте одерживал в среднем 3,56 победы за турнир.

Он 14-й теннисист в истории, выигравший 400 матчей на отдельном покрытии. Лучший по этому показателю Роджер Федерер, у которого 725 побед на харде.

За 45 лет существования АТР только 79 человек выиграли больше 400 матчей на всех покрытиях. У Надаля столько на одном грунте. Еще 425 матчей он выиграл на харде и стал единственным в истории, у кого по 400 побед на двух типах кортов.

На 415 побед у Надаля всего 36 поражений. У Бьорна Борга, ближайшего конкурента испанца, 86 процентов. Если брать все покрытия, то ближе всех к Надалю Федерер на траве – 87 процентов побед.

На грунте у Рафы было 7 серий из 20 и более побед. В 2017-2018 годах он выиграл 21 матч подряд, еще было две 22-матчевых серии (2007-2008 и 2011-2012), 30-матчевая (2013-2014), 33-матчевая (2008-2009), 38-матчевая(2009-2011) и 81-матчевая (2005-2007).

Это рекорд Открытой эры (с 1968 года) для мужского тенниса. Мощнее на грунте была только Крис Эверт, которая в 1973-1979 годах выиграла 125 матчей подряд.

По ходу последней беспроигрышной серии Надаль выиграл 50 сетов подряд и установил рекорд Открытой эры для отдельных покрытий. До него лучшим был Джон Макинрой на ковре – 49 партий. На грунте лучший результат был у Гильермо Кории: 35 партий в 2003-2004 годах. Илие Настасе в 1973-м взял на глине 34 сета подряд, и больше никто в мужском теннисе не мог на грунте добраться до 30. Надаль же делал это пять раз. Но ему все равно далеко до Эверт, которая по ходу своей безумной серии выигрывала 50, 65 и 76 сетов подряд.

В тех 50 сетах Надаль не провел ни одного тай-брейка и только в одной партии проиграл пять геймов. 12 партий Рафа выиграл со счетом 6:1, а еще шесть – со счетом 6:0.

В АТР только три человека выиграли больше трофеев на всех покрытиях: Пит Сампрас (64), Новак Джокович (68) и Роджер Федерер (97). На отдельном покрытии больше побеждал только Федерер на харде – 67 титулов.

Фото: REUTERS/Benoit Tessier, Eric Gaillard, Gonzalo Fuentes; Gettyimages.ru/Matthias Hangst, Alex Caparros, Clive Brunskil